Vantagens De Ter Um Site Sem Leitores


O Golpe Nigeriano, Um Estratagema Bicentenário


O que fez em Mgs é considerado propaganda pelas regras da wikipedia. Aconselho-o a ler cuidadosamente os fundamentos e políticas da wikipedia, em peculiar Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Antes de mais, e pra que não restem questões: na wikipedia não é permitida publicidade, propaganda, SPAM, etc. A wikipedia pretende ser uma enciclopédia, não uma referência de hiperlinks para páginas de organizações; pra esta finalidade existem as Páginas Amarelas.


Como referi, se ler com calma e atenção a página Wikipedia:O que a Wikipedia não é, vai permanecer esclarecido. Quanto ao facto de corporações/marcas como a Coca-Cola, o Google, a Microsoft ou a Sony terem postagem, a definição é esta: relevância. Por algumas palavras, provaram ser "enciclopédicas": A Cola-Cola ou a McDonalds, tendo como exemplo, têm imediatamente uma tamanho cultural reconhecida. A Microsoft e o Google de certa maneira assim como, para além de serem marcas bastante difundidas em termos mundiais. Certamente que concorda que uma fábrica de autocolantes do Uruguai, ou uma marca de sumo da Tailândia, ou de uma organização de autocolantes de Mirandela não terá essa importância enciclopédica.


Onde marcar o limite? No caso particular da empresa que indicou, pessoalmente não tive questões. Até já que a ser aceite, nunca seria da maneira como o fez. Teria de ser um post sobre o assunto essa corporação, cujo assunto não poderia ser de teor publicitário ou propagandístico. Numa frase: imparcial; visualizar Wikipedia:Começo da imparcialidade a esse propósito.


Neste fato poderia haver o tal link, todavia apenas se a empresa tivesse a importância necessária para ser aceitável ter post pela wikipedia; contudo nunca da maneira como você o colocou. E encontre que lá eles têm regras bem mais firmes e restritivas que neste local. Espero que tenha ficado esclarecido sobre o assunto esta charada e que não encare as minhas edições como sendo discriminatórias ou persecutórias, porque não foi essa a minha intenção. A minha vontade foi e será, como sempre, colaborar para este magnifico projecto e fazer cumprir as suas regras. Fico satisfeito que tenha interpretado a ocorrência. Todavia note o seguinte: eu não entendo qual é o grupo do qual a tua empresa é distribuidora.

  • Fundamento 03 -Deixar teu blog mais atraente e interessante
  • Ele ficou famoso por defender pênaltis respeitáveis. Neste instante, é galã de novela
  • Google Keyword Planner
  • Plataforma ou CMS

Diz que está na Wiki.en. Por si só, esse facto não significa nada, no entanto quem sabe possa efectivamente ter a "importância necessária" (entre aspas, porque é subjectivo, como neste momento concordamos). Proponho desta forma o seguinte: se me disser o postagem deste grupo pela Wiki.em eu dou uma espreitada e dou a minha opinião (só isto, somente e só a minha posição) sobre. Citação: Oyashiro-sama escreveu: «Só pra mencionar bem como que há diversas organizações com links colocados pela wikipedia com exactamente a mesma maneira como eu coloquei o meu.» - não exactamente.


Como acho que percebeu, as páginas de desambiguação servem para encaminhar para os incalculáveis significados possíveis de uma sentença. Contudo referem-se a toda a hora e só a postagens da wikipedia. Não podem ser colocados hiperlinks para web sites externos à wikipedia deste tipo de página. Esse tipo de links só pode ser posicionado nos postagens propriamente ditos, em secções especificas, tais como as "Ligações externas", "Referências" ou "Referências".


E também só são aceites hiperlinks considerados enciclopédicos: websites, web sites de vendas ou fóruns não são aceites (especificação geral). Ligações para websites de empresas em geral assim como não (mais uma vez a dúvida da publicidade), no entanto se tivermos um post a respeito uma organização, um hiperlink para a página oficial da corporação não será considerado despropositado. Uma última expressão relativamente a novas ocorrências existentes que estejam em choque com o que lhe falei: O amplo ponto robusto da wikipedia (e, ironicamente, o seu ponto fraco) é o facto de ser acessível de editar por qualquer pessoa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *